能用 Claude 和 Gemini 的机场：与 ChatGPT 的风控差别在哪

Claude、Gemini、ChatGPT 三者的可用条件并不相同：ChatGPT 主要看落地 IP 类型，Claude 对数据中心 IP 的拒绝更严格，Gemini 还额外受 Google 账号地区与 IP 一致性的影响。

所以「这家机场支持 AI」这句话没有信息量——同一个节点，ChatGPT 能用而 Claude 被拒是常见情况。

⚠️ 先把话说在前面：截至 2026-08-04，本站按统一口径完成 AI 解锁核对的机场是 1 家（星岛梦），且那次覆盖的是 ChatGPT 一项。Claude 与 Gemini 尚未纳入本站的统一测试项目，本站也不会拿 ChatGPT 的结果去推断另外两家。

本页先公开方法与差异，数据逐条补。

一、三家的风控口径对比

	ChatGPT	Claude	Gemini
主要判据	落地 IP 类型	落地 IP 类型，门槛更高	IP 地区 + 账号地区一致性
原生 ISP 住宅 IP	通常可用	通常可用	通常可用
公网机房 IP（IDC）	容易触发人机验证	更常直接拒绝	视地区而定
被大量共用的 IP	容易要求验证	容易被拒	容易被判异常
与账号相关	弱	弱	强

⇒ 实践含义：如果你主要用 Claude，节点的 IP 类型比速度更重要；如果你主要用 Gemini，还要考虑账号本身的地区设置，那部分不由机场决定。

二、为什么本站不给「支持 Claude 的机场」清单

可以抄一份别处的清单，但那样你无法核对：

抄来的清单缺什么	后果
测试时间	风控策略会变，三个月前的结果可能已失效
测试入口与节点样本	测 3 个节点和测 60 个节点结论可以相反
判定阈值	「支持」是指 1 个节点能用还是 80% 能用？

本站的判定口径是公开的（≥80% 记完全、≥30% 记部分，节点须先满足 ≥1 MB/s 可用门槛），完整说明见 流媒体与 AI 解锁怎么判定。

在按这套口径测过之前，本站这一格是空的，标注「待实测」。

三、你自己怎么测 Claude / Gemini

方法与 ChatGPT 一致，只是判定目标换掉：

1. 导入订阅，用 Mihomo 内核的批量测试客户端跑全节点，记录可用节点（≥1 MB/s）
2. 在可用节点中逐个访问目标服务，记录能正常对话的数量
3. 能用数 ÷ 节点总数，对照阈值表

⚠️ 测 Claude 时注意区分两种失败：一种是节点层面的拒绝（提示地区不可用、直接连不上），一种是账号层面的限制（账号本身被风控）。换节点只能解决第一种。

⚠️ 测 Gemini 时先确认账号地区设置，否则你测到的是账号问题而不是机场问题。

四、这页会怎么更新

本站当前的 AI 解锁核对覆盖 1 / 18 家，家数由中央数据库 entities.ts 的 unlockStatus 字段实时统计，不是写死的数字。

Claude 与 Gemini 纳入统一测试项目后，本页会补上逐条结果，并标明测试时间与入口线路。在此之前，这页只有方法，没有名单——这是有意的。

本页数据核对日期：2026-08-04。