流媒体与 AI 解锁怎么判定:≥80% 记完全解锁的口径全文
本站解锁判定阈值:可解锁节点占比 ≥80% 记「完全解锁」、≥30% 记「部分解锁」,低于 30% 记「不支持」;单节点平均速度 ≥1 MB/s 才计入可用。截至 2026-08-04,17 家收录中 2 家有测速数据、1 家完成解锁核对。
本站的解锁判定口径:可解锁节点占比 ≥80% 记「完全解锁」,≥30% 记「部分解锁」,低于 30% 记「不支持」。单节点平均速度 ≥1 MB/s 才计入「可用节点」。
截至 2026-08-04,本站收录 17 家机场,其中 2 家有统一口径测速数据、1 家完成流媒体与 AI 解锁核对,其余 15 家标注「待实测」且不展示任何性能数字。
以下是完整口径与覆盖现状。
一、判定阈值
本站在页面上把这三档显示为「完全解锁 / 部分解锁 / 不支持」,阈值定义如下:
| 判定 | 阈值(可解锁节点 ÷ 节点总数) |
|---|---|
| ✅ 完全 | ≥ 80% |
| ⚠️ 部分 | ≥ 30% |
| ❌ 不支持 | < 30% |
为什么用比例而不是「能不能用」:一家机场只要有一个节点能开 Netflix,就可以宣称「支持 Netflix」。但如果 60 个节点里只有 2 个能用,你日常切换节点时大概率碰不到那 2 个。比例才反映实际体验。
二、节点可用与速度取值
| 项目 | 口径 |
|---|---|
| 节点可用门槛 | 单节点平均下载速度 ≥ 1 MB/s |
| 未达标节点 | 排除出统计,并公示排除数量 |
| 速度取值 | 按地区取可用节点的中位数,不取最快节点 |
| 测试工具 | MiaoKo 批量测速(Mihomo 内核) |
| 不记录的指标 | 丢包率等本站未实际测量的项目,缺失即不展示 |
三、⚠️ 速度数字跨品牌不可比
各品牌的测试入口线路与带宽并不相同,已在每份测速面板中标出。测速上限由入口带宽决定——这部分差异与机场本身无关。
本站已实测两家的入口分别是:
| 机场 | 测试入口 | 测试时间 | 工具 |
|---|---|---|---|
| 飞猫云 | 华东-上海 Azure 微软云 10Gbps | 2026-07-25 18:57 | MiaoKo 4.3.8-Meta · 10 线程 |
| 星岛梦 | 华东-浙江电信 1Gbps | 2026-07-25 18:49 | MiaoKo 4.3.6-Meta · 8 线程 |
一个是 10Gbps 云机房,一个是 1Gbps 家宽。 拿这两组数字比快慢没有意义,所以本站的横向对比表不列速度数字。
四、覆盖现状(2026-08-04 核对)
| 项目 | 家数 |
|---|---|
| 已收录 | 17 |
| 有统一口径测速数据 | 2 |
| 完成流媒体与 AI 解锁核对 | 1 |
已完成解锁核对的是星岛梦,四项判定结果(2026-07-25 测试,入口为华东-浙江电信 1Gbps):
| 平台 | 判定 |
|---|---|
| ChatGPT | ✅ 完全 |
| Netflix | ✅ 完全 |
| Disney+ | ✅ 完全 |
| YouTube | ✅ 完全 |
⚠️ 飞猫云有测速数据但没有解锁数据——那次测试未包含流媒体/AI 解锁项,因此它的解锁矩阵不展示。测速与解锁核对是两件事,本站分开计数。
五、为什么不把数字凑满
补齐 17 家的解锁核对需要逐条购买套餐、逐节点实测。在补齐之前,可以选择:
- 引用第三方解锁报告充数
- 按厂商宣传页写了「支持」就标成支持
- 留空并标注「待实测」
本站选第 3 种。 前两种都能让表格立刻好看起来,但读者据此下单后发现用不了,损失是读者的。
⇒ 你看到的「待实测」不是遗漏,是这一格我们确实不知道的如实标注。
六、你自己怎么复核
口径是公开的,你可以用同样方法验证:
- 导入订阅后,用 Mihomo 内核的批量测试客户端跑一遍全节点
- 统计能打开目标服务的节点数 ÷ 节点总数
- 对照第一节的阈值表得出判定
如果你的结果与本站不同,大概率是入口线路与测试时段不同——这正是本站坚持标注测试口径的原因。欢迎反馈差异,本站会公开更正。
数据字段
判定结果存放在中央数据库 src/data/entities.ts 的 unlockStatus(四个平台各一档),测速原始数据在 speedTest(含 testedAt / testWindow / testEntry / tool / 分地区中位数)。verified: false 的品牌前台不展示任何性能数字。
本页数据核对日期:2026-08-04。
❓ 相关疑问解答
Q1 机场解锁判定的「完全解锁」标准是什么? ▼
本站的口径是:该机场可解锁目标服务的节点数占其节点总数的比例 ≥80% 记为完全,≥30% 记为部分,低于 30% 记为不支持。用比例而不是「有没有一个能用」,是因为一家机场只要有一个节点能开 Netflix 就可以宣称支持,但如果 60 个节点里只有 2 个能用,日常切换时大概率碰不到。
Q2 节点「可用」是怎么定义的? ▼
单节点平均下载速度 ≥1 MB/s 记为可用。未达标的节点排除出统计,并在测速面板中公示排除数量。本站按地区取可用节点的速度中位数,不取最快节点。
Q3 为什么不同机场的速度数字不能直接比较? ▼
因为各品牌的测试入口线路与带宽不同,测速上限由入口带宽决定。本站已实测的两家,一家入口是 10Gbps 云机房、另一家是 1Gbps 家宽,这部分差异与机场本身无关。所以本站的横向对比表不列速度数字,只在各品牌详情页内呈现并标注当次入口。
Q4 为什么很多机场显示「待实测」? ▼
截至 2026-08-04,本站收录 17 家,其中 2 家有统一口径测速数据、1 家完成流媒体与 AI 解锁核对,其余标注待实测且页面上不显示任何性能数字。补齐需要逐条购买套餐并逐节点实测;在补齐之前本站不引用第三方报告、也不按厂商宣传页标注,宁可留空。